Una extraña combinación de previsibilidad e incertidumbre impera hoy en la política argentina. Comencemos por la segunda. Cristina Fernández de Kirchner, que retorna paulatinamente a la actividad tras una cirugía, deberá enfrentar una serie de desajustes económicos (inflación, fuga de dólares, falta de financiamiento externo, etc.) en la segunda mitad de un mandato sin reelección. Muchos economistas y formadores de opinión pública, dentro y fuera del país, creen que no podrá lidiar con esos problemas y pronostican una crisis generalizada.
La periodista Mary Anastasia O'Grady, en el diario The Wall Street Journal, habla de un posible "descenso al caos total" y Fareed Zakaria, editor de la revista Time y conductor de la cadena CNN, fue más lejos aún, y sostuvo entre otras cosas que Argentina está "camino a convertirse en un estado fallido como Venezuela". Pocas semanas antes The Economist Intelligence Unit, el think tank de la revista homónima británica, publicó un ranking que ubicaba a la Argentina entre los países con mayor riesgo de convulsión social del mundo, al mismo nivel que Siria o Egipto.
Todas estas predicciones, que describen un país rumbo al abismo más catastrófico, no caen en saco vacío porque los argentinos tienen una memoria plástica de las tres grandes crisis financieras que tuvieron lugar entre 1981 y 2001. Este componente psicosocial refuerza la expectativa pesimista: a los riesgos macroeconómicos objetivos, se suma una muy extendida creencia, sin fundamento real, de que periódicamente ("cada diez años") la Argentina sufre un colapso. Y que eso, por alguna razón mágica, seguirá siendo así por siempre. La incertidumbre, así, surge de no conocer cómo evolucionarán algunas variables críticas, y de un fatalismo de la inestabilidad.
Lo curioso, es que esta presunción de inestabilidad convive, en esta oportunidad, con una idea de continuidad: que "el kirchnerismo se debilita pero el próximo presidente será peronista" es una idea contradictoria pero muy difundida en Buenos Aires. Es que si todos creen que el próximo presidente provendrá de la coalición que sostiene a la Presidenta, es porque tan débil el kirchnerismo no debe estar. Después de todo, y a diferencia de los gobiernos democráticos anteriores, que llegaron muy débiles a sus últimos años, la actual administración conservará hasta el final una importante cuota de poder institucional y capacidad de implementación. Eso explica, en parte, por qué este gobierno pareciera tener "el cuero más duro" que otros.
Esta "previsidumbre" (previsibilidad de la coalición, incertidumbre del gobierno), mezcla de verdad y de fantasía, es el dato central detrás de lo que podemos esperar de la política argentina en 2014. Lo más interesante es lo que sucederá dentro de la coalición gobernante. Surgirán nuevos liderazgos y se multiplicarán las demandas "desde adentro" (desde los gobiernos provinciales, intendencias, sindicatos) dirigidas al propio gobierno. Que deberá hacer un equilibrio entre los problemas del presente y la hegemonía del futuro.
Así, el gobierno intentará -otra vez- satisfacer a todos en las negociaciones salariales, y dar credibilidad a las estadísticas oficiales de inflación sustituyendo el viejo índice de inflación por uno nuevo, que se estrenará en febrero. También, comenzará a aplicar la ley de medios para abril o mayo. Y hacia fines de 2014, planteará una estrategia para las elecciones de 2015. El oficialismo probablemente irá hacia una primaria abierta para definir a su candidato. Para el peronismo, esto implicaría el lanzamiento de varias candidaturas simultáneas, y para la oposición, ir sentando las bases de las futuras alianzas electorales. Sobre todo en la oposición, esto no puede esperar hasta último momento, porque sus principales referentes ya están "lanzados" y a la búsqueda de aliados en todo el país; la campaña electoral de 2015, como decíamos semanas atrás comenzará un año antes.