↧
Article 9
↧
Article 8
↧
↧
Article 7
↧
Article 6
↧
Article 5
↧
↧
Article 4
↧
Article 3
↧
Article 2
↧
Explotó el indignómetro Por Tali Goldman
La noticia de la designación de Delfina Rossi (foto) en el directorio del Banco Nación subió el “indignómetro” a escalas supinas. Claro que el primer motivo de la rabia irracional agitada expresada por las redes sociales es porque es la hija del ministro de Defensa de la Nación, Agustín Rossi. El segundo, porque tiene 26 años. No hay cobertura periodística que omita el detalle de la edad. Y aunque nadie se animó a decirlo, la tercera, es porque encima es mujer. Hija de, piba y sin experiencia. “Una pendeja de 26 años”, habrá sido el pensamiento de miles de varones y mujeres que seguramente ni sabrán que Delfina es economista, tiene un máster en la materia realizado en Italia, integró la lista de la Izquierda popular en España en las elecciones para el Parlamento Europeo, y se autodefine como “feminista, ecologista y de izquierda”. Pero qué importa todo eso, si es la hija de Rossi, tiene 26 años y es mujer.
El indignómetro explotó porque Delfina fue designada por decreto. Lo que muchos no deben ni saber es que en el artículo 12 del capítulo quinto de la Ley orgánica del Banco Nación (21.799) dice que “los Directores serán designados por el Poder Ejecutivo Nacional y deberán representar equilibradamente los distintos sectores, actividades y regiones que configuran el quehacer económico nacional”. Es decir, ningún integrante del directorio del Banco Nación tuvo ni tendrá que pasar por un concurso público porque la legislación, lisa y llanamente, dice otra cosa. Pero qué importa todo eso, si es la hija de Rossi, tiene 26 años y es mujer. ¿Pedirán ahora que cambie la Ley Orgánica del Banco Nación?
Sería ridículo afirmar una cosa que no existe, pero tengo el pálpito de que “indignómetro” no hubiera sido tal si Delfina tuviera la misma edad pero fuese varón. Con dos años menos que Delfina, Domingo Cavallo fue designado Director del Banco de Córdoba. Fue en 1970 y tenía 24 años. No hace falta ir a buscar las crónicas de la época para asegurar que la indignación no estuvo a la orden del día. El ex ministro de economía seguro habrá sido presentado como el futuro de la economía.
Hoy, en el año 2015 y a pocos meses de que todos levantáramos las banderas de la igualdad de géneros, sigue molestando el protagonismo de la juventud y , más aún, el éxito de las mujeres en lugares que siempre fueron ocupados por los hombres. Romper el techo de cristal tiene sus costos cuando el termómetro con que se mide la indignación sigue siendo machista.
iNFO|news
El indignómetro explotó porque Delfina fue designada por decreto. Lo que muchos no deben ni saber es que en el artículo 12 del capítulo quinto de la Ley orgánica del Banco Nación (21.799) dice que “los Directores serán designados por el Poder Ejecutivo Nacional y deberán representar equilibradamente los distintos sectores, actividades y regiones que configuran el quehacer económico nacional”. Es decir, ningún integrante del directorio del Banco Nación tuvo ni tendrá que pasar por un concurso público porque la legislación, lisa y llanamente, dice otra cosa. Pero qué importa todo eso, si es la hija de Rossi, tiene 26 años y es mujer. ¿Pedirán ahora que cambie la Ley Orgánica del Banco Nación?
Sería ridículo afirmar una cosa que no existe, pero tengo el pálpito de que “indignómetro” no hubiera sido tal si Delfina tuviera la misma edad pero fuese varón. Con dos años menos que Delfina, Domingo Cavallo fue designado Director del Banco de Córdoba. Fue en 1970 y tenía 24 años. No hace falta ir a buscar las crónicas de la época para asegurar que la indignación no estuvo a la orden del día. El ex ministro de economía seguro habrá sido presentado como el futuro de la economía.
Hoy, en el año 2015 y a pocos meses de que todos levantáramos las banderas de la igualdad de géneros, sigue molestando el protagonismo de la juventud y , más aún, el éxito de las mujeres en lugares que siempre fueron ocupados por los hombres. Romper el techo de cristal tiene sus costos cuando el termómetro con que se mide la indignación sigue siendo machista.
iNFO|news
↧
↧
Clarín: pases de factura para Durán Barba y expectativa sobre el voto massista Por Manuel Israelson
El Grupo Clarín vuelve a presionar desde sus editoriales para lograr un acuerdo entre Sergio Massa y Mauricio Macri de cara a las generales de octubre. No obstante, dos escollos se interponen en la estrategia del Grupo: el inesperado resultado obtenido por UNA (el Frente con el que compite Massa) y los susurros privilegiados de Duran Barba a oídos de Mauricio Macri.
En 2013, Clarín logró ordenar de acuerdo a sus deseos la oferta electoral opositora. Operó exitosamente para que el PRO no jugara en provincia de Buenos Aires con candidatos propios y posicionó como principal opción electoral al novicio Frente Renovador. El resultado: la derrota del oficialismo en la provincia más importante del país.
Entre fines de 2014 y comienzos de 2015, el crecimiento en las encuestas de Macri determinó que el Grupo lo ungiera como el candidato opositor para enfrentar al Frente Para la Victoria por las presidenciales.
En simultáneo, se redoblaron las operaciones para que Massa se bajara de la carrera y disputara la gobernación bonaerense.
No obstante, la decisión de Macri fue seguir con la línea del purismo pregonado por Jaime Durán Barba, donde no hay lugar para peronistas o ex-kirchneristas en las primeras filas de la propuesta electoral del PRO.
Con los resultados de las PASO, el diario del lunes amaneció con los primeros pases de factura para el gurú ecuatoriano. En su columna, el periodista Eduardo Van Der Koy señaló la posibilidad de que se reabran “algunas conversaciones entre ellos que, en el último tramo, quedaron frustradas por la negativa de Macri. Y la teoría de la presunta contaminación que enarbola su asesor dilecto, Jaime Durán Barba”.
En ese sentido, Van Der Koy dictaminó contundente: “Sin dudas que el macrismo realizó una muy buena elección. Pero no se advierte todavía el efecto de la ola que pronosticó el ecuatoriano”.
Pero lo deseable no tiene nada que ver con lo posible. La normativa vigente no permite modificaciones sobre las fórmulas en competencia y los resultados obtenidos por Massa terminaron siendo mejores de lo esperado, con lo cual la posibilidad de que decline su candidatura para favorecer a Macri parecen muy lejanas.
Con este escenario, un eventual acuerdo entre estas dos fuerzas sólo parece posible en un escenario de ballotage, aunque no hay certezas de que el voto más peronista del electorado de UNA se mueva en forma lineal hacia la figura de Macri.
Agencia Paco Urondo
En 2013, Clarín logró ordenar de acuerdo a sus deseos la oferta electoral opositora. Operó exitosamente para que el PRO no jugara en provincia de Buenos Aires con candidatos propios y posicionó como principal opción electoral al novicio Frente Renovador. El resultado: la derrota del oficialismo en la provincia más importante del país.
Entre fines de 2014 y comienzos de 2015, el crecimiento en las encuestas de Macri determinó que el Grupo lo ungiera como el candidato opositor para enfrentar al Frente Para la Victoria por las presidenciales.
En simultáneo, se redoblaron las operaciones para que Massa se bajara de la carrera y disputara la gobernación bonaerense.
No obstante, la decisión de Macri fue seguir con la línea del purismo pregonado por Jaime Durán Barba, donde no hay lugar para peronistas o ex-kirchneristas en las primeras filas de la propuesta electoral del PRO.
Con los resultados de las PASO, el diario del lunes amaneció con los primeros pases de factura para el gurú ecuatoriano. En su columna, el periodista Eduardo Van Der Koy señaló la posibilidad de que se reabran “algunas conversaciones entre ellos que, en el último tramo, quedaron frustradas por la negativa de Macri. Y la teoría de la presunta contaminación que enarbola su asesor dilecto, Jaime Durán Barba”.
En ese sentido, Van Der Koy dictaminó contundente: “Sin dudas que el macrismo realizó una muy buena elección. Pero no se advierte todavía el efecto de la ola que pronosticó el ecuatoriano”.
Pero lo deseable no tiene nada que ver con lo posible. La normativa vigente no permite modificaciones sobre las fórmulas en competencia y los resultados obtenidos por Massa terminaron siendo mejores de lo esperado, con lo cual la posibilidad de que decline su candidatura para favorecer a Macri parecen muy lejanas.
Con este escenario, un eventual acuerdo entre estas dos fuerzas sólo parece posible en un escenario de ballotage, aunque no hay certezas de que el voto más peronista del electorado de UNA se mueva en forma lineal hacia la figura de Macri.
Agencia Paco Urondo
↧
Article 13
↧
Article 12
↧
Article 11
↧
↧
Article 10
SABIAS QUE EL INTENDENTE DE LUJAN ES PRO?? ESTO TAMPOCO TE LO CUENTA CLARIN
↧
Article 9
↧
Article 8
↧
A GEOGRAFA PATRICIA PINTOS DESMENUZA LAS CAUSAS DE LAS INUNDACIONES EN LA PROVINCIA “Esto ocurre cuando decide el mercado”
Por Carlos Rodríguez
“En las inundaciones ocurridas en octubre y noviembre del año pasado, y en las que están ocurriendo ahora, no hay un problema único”, le dijo a Página/12 la geógrafa Patricia Pintos, del Centro de Investigaciones Geográficas de la Universidad Nacional de La Plata. “La meteorología, cuando hay un período largo de días con precipitaciones, es uno de los factores, pero esto se agrava por la apertura de canales clandestinos que abren los productores para escurrir la acumulación de agua y salvar sus cosechas, más las habilitaciones que permiten la construcción de barrios privados sobre los humedales”, espacios naturales que escurren y frenan el avance de las aguas, del hoy desbordado río Luján, hacia las zonas pobladas.
Patricia Pintos, coautora del libro La privatopía sacrílega. Efectos del urbanismo privado en la cuenca baja del río Luján, puntualizó que “el caudal extraordinario” de agua caída en una semana es “un factor climático dominante” que se vio “potenciado por una serie de transformaciones en la cuenca alta y en la cuenca baja” de ese curso de agua. Señaló, por un lado, que hay “una clara incidencia de un volumen extraordinario de agua proveniente de los canales clandestinos construidos por los productores para evacuar el excedente de agua” que afecta a sus cosechas.
Explicó que se trata de “canales clandestinos” porque “para abrir un canal en un campo hay que solicitar un permiso (del municipio) y esperar la habilitación correspondiente, cosa que no está ocurriendo y que demuestra también la ausencia del poder de policía de las autoridades provinciales y municipales”.
Al referirse a lo que está ocurriendo en la cuenca baja del río Luján, es necesario reparar en la constatación del “incremento de las urbanizaciones cerradas que avanzan sobre los humedales, que son las áreas adyacentes o próximas al río, que sirven en situaciones de crecientes como un espacio para la navegabilidad del río”. Resaltó que los humedales son “planicies del sistema hídrico que deberían permanecer intactos para amortiguar el avance de las aguas” cuando se desbordan.
Recordó que “desde fines de los noventa, el modelo urbanístico del mercado inmobiliario impulsó la idea de ‘acercarse al río’, sin tener en cuenta las modificaciones y transformaciones porque han cambiado la morfología del lugar, provocando movimientos de suelo sobre los humedales que alcanzan alturas de cuatro a seis metros, por encima de la altura del humedal, para levantar allí los barrios privados”. Estimó que en los últimos 15 años se han levantado “más de 60 urbanizaciones que han ocupado unas 9200 hectáreas de humedales”.
“La proliferación de urbanizaciones provocaron todos esos movimientos de suelos, estrangulando el cauce normal del río Luján y achicando las posibilidades de drenaje” natural de las aguas, resaltó Pintos en diálogo con este diario. “La ciudad de Luján se ha inundado siempre, pero antes el agua escurría en forma rápida; ahora necesitan mucho más tiempo como consecuencia del estrangulamiento que ha sufrido el cauce del río. Lo que está pasando es una acumulación de agua extraordinaria porque se ha modificado el régimen de escurrimiento del río.”
Subrayó a continuación que lo que sucede “lejos de haberse estabilizado, es una tendencia que se está consolidando”, señalando como ejemplo un nuevo emprendimiento inmobiliario de magnitud, en el partido de Tigre, que se llama Remeros Beach. Son barrios cerrados próximos al río que cuentan con lagunas artificiales entremezcladas con la edificación. Para ejecutar las obras de esas lagunas, se sacan materiales que luego conforman verdaderos diques de contención que, para salvaguardar a los barrios del avance del río, terminan derivando hacia los barrios del área metropolitana que ahora están inundados.
Patricia Pintos advirtió que “es muy importante hablar de las causas” que hicieron posible la proliferación de los barrios privados que se levantan hoy sobre los humedales. Consideró que esto se debe a la existencia de “municipios absolutamente permeables a los requerimientos del mercado inmobiliario”, situación que “ha puesto en juego al conjunto de bienes comunes de la sociedad metropolitana, como es la destrucción de los humedales, creando una situación de gravedad que, en principio, es irreversible”.
Para la entrevistada, lo que ha sucedido es “un problema de gestión del territorio y por esa razón, los municipios tienen que volver a ocuparse de planificar el crecimiento de la ciudad y no dejarlo librado a los designios del mercado; éstas son las cuestiones de fondo que no se discuten cuando ocurren estas inundaciones”. Insistió en que “el tema central es la gestión del territorio y lo que hay que discutir es en qué medida las decisiones que se toman están orientadas al interés común o si por el contrario, sólo favorecen los intereses del mercado”.
“Lo que esperamos fervientemente quienes participamos de este tipo de trabajos es que se tome la decisión de no habilitar nuevos barrios privados sobre los humedales; esto es algo que se tiene que prohibir. Al respecto existen varios proyectos presentados por grupos de vecinos afectados y organizaciones de la comunidad, tanto en Escobar como en Tigre, proyectos que hoy duermen el sueño de los justos” sin ser considerados en los Concejos Deliberantes de esos distritos.
Agregó que en Pilar, una ordenanza de 2012 prohibía la construcción de barrios privados sobre los humedales. “Durante años nunca fue tenida en cuenta y finalmente fue derogada el año pasado; en forma coincidente se aprobó la localización de una organización que se llama Verazul, lo que hace pensar que se está velando por el interés del capital; tenemos que aprender de estas cosas que están sucediendo y ser consecuente con los actos que se realizan y que no contribuyen al bien de la comunidad”.
↧
↧
RECLAMO DEL COMITE ASESOR DE EXPERTOS AL CONSEJO DE DERECHOS HUMANOS DE LA ONU SOBRE DEUDA SOBERANA “Leyes para que respeten los derechos humanos”
Por Martín Granovsky
Los fallos de la Justicia norteamericana en beneficio de los fondos buitre en el litigio contra la Argentina representan “un retroceso para la reestructuración de la deuda y dañan también las negociaciones actuales para establecer un mecanismo internacional de reestructuración de las deudas soberanas”. Esa es una de las conclusiones del informe elaborado por expertos encabezados por el suizo Jean Ziegler a pedido del Comité Asesor especial creado por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.
Como no se trata solo de una cuestión moral sino práctica, los expertos sugieren que exista legislación dirigida claramente a conseguir el respeto de los derechos humanos por parte de los fondos buitre domiciliados en un territorio o jurisdicción.
“Los Estados deberían aplicar las leyes regulatorias que rigen para el mundo empresario a fin de persuadir a los fondos buitre de que respeten los derechos humanos”, sostiene el documento completo escrito por Ziegler y su equipo, de 27 páginas en inglés, es un registro de la actividad de los buitres y de cómo esa actividad puede violar los derechos humanos. Es un primer escrito surgido de la resolución del Consejo de Derechos Humanos de septiembre pasado. La Argentina trabajó para instalar el problema a través de su embajador en los organismos internacionales con sede en Ginebra, el ex vicecanciller Alberto D’Alotto.
Ziegler, de 81 años, es un veterano dirigente político socialista que entre 2000 y 2008 fue relator especial de la ONU para el Derecho a la Alimentación. Se hizo famoso en los últimos 30 años por investigaciones sobre el lavado de dinero en el sistema financiero de su propio país.
Según el texto, los fallos crearon un “precedente peligroso porque penalizaron a los acreedores que participaron en las negociaciones de deuda” y su cumplimiento dañaría los progresos realizados por la Argentina en políticas sociales, con un aumento de la participación en el PBI de un 9,5 por ciento en 2003 a un 15,5 por ciento en 2015 considerando salud, educación, seguridad social y vivienda.
Lo positivo de los fallos (“resultado inesperado”, define el documento) es que generaron un apoyo “sólido y amplio” a la postura argentina contra los fondos buitre.
El apartado C del documento está dedicado al juicio de NML Capital Ltd., de Paul Singer, con sede en Islas Caimán, contra la Argentina. El trabajo constata que después del “colapso catastrófico del 2001”, en 2005 y 2010 la Argentina firmó acuerdos con el 92 por ciento de sus acreedores con una quita de alrededor del 70 por ciento. Antes del colapso, el fondo buitre NML compró bonos en el mercado secundario. Pagó unos 48,7 millones para bonos por 220 millones de dólares. Incluso dentro del total de bonistas los buitres son una parte ínfima: el 1,6 por ciento.
El punto 35 se alarma por la decisión de Griesa de privilegiar el derecho de unos acreedores sobre otros interpretando de otro modo el tradicional principio equitativo del pari passu. Las consecuencias están definidas en el documento como “impactantes”, porque la Argentina recibió la indicación de pagar totalmente a los buitres antes de abonar lo que viene depositando al resto de los acreedores que ya negociaron. “No es sorprendente que esa decisión haya sido ampliamente cuestionada, incluso por el propio gobierno de los Estados Unidos”, dice el texto. También describe a Singer como el mayor donante de campaña de los republicanos George W. Bush y Mitt Romney, lo cual le dio “un enorme poder de influencia y una capacidad especial de obtener cooperación legal y política para sus operaciones”.
Uno de los problemas que detectó el equipo de Ziegler es que no existe un régimen jurídico internacional para los casos de insolvencia o bancarrota de Estados.
“Cuando un Estado entra en default en sus deudas soberanas se ve obligado a comenzar bajo su propia iniciativa un proceso de reestructuración de su deuda externa, con complejas negociaciones con una variedad enorme de tipos de acreedores, incluyendo a los acreedores privados comerciales”, dice uno de los párrafos.
La participación en esos procesos de negociación es voluntaria y entonces ciertos acreedores pueden decidir que no participarán de la renegociación porque apuesta a un repago mayor. Aquí es donde entran en juego los fondos buitre, que buscan como resultado final una ganancia mayor luego de llevar al Estado a los tribunales. Para eso, naturalmente, se aprovechan al máximo de las fallas del sistema.
El ex experto independiente en la cuestión de los efectos de la deuda Cephas Lumina, consultado por los investigadores, hizo hincapié en que los buitres ejercen presión política. Muchas veces los fondos compran títulos que se debilitan o pertenecen a países que pueden entrar en default. Por eso son buitres. No son prestamistas sino compradores en el mercado secundario. “Se los llama buitres porque son predadores”, define.
Son predadores porque atacan la deuda soberana de Estados con economías desarticuladas y una capacidad de defensa más frágil. Según el Banco Mundial, 26 fondos buitres agredieron a la tercera parte de los Estados que son destinatarios naturales de medidas de alivio de la deuda o ayuda en el combate contra la pobreza.
Los predadores “se benefician de la opacidad y la falta de control del mercado secundario”, donde hay grandes descuentos y donde no rige la obligación de informar nada al Estado deudor. La deuda es soberana pero aparece tratada de manera oculta.
Los buitres tratan de evitar los procesos de reestructuración ordenada y procuran presionar a una nación débil para que acepte un acuerdo en condiciones desventajosas. Para eso hay que convencerla de que un proceso largo será costoso y que supondrá mantener un litigio con una contraparte muy agresiva. Es lo que ocurrió con Grecia en 2012, cuando en medio de una situación política inestable arregló pagar de manera privilegiada al fondo Dart Management, con asiento en las Islas Caimán.
Los predadores no solo buscan cobrar más que los negociadores. Además quieren el valor total, más intereses y punitorios por mora. Hay registro de dinero cobrado en seis años con ganancias anualizadas del 50 al 333 por ciento, resultado que puede complicar las reservas de un país. Los buitres suelen elegir “jurisdicciones amigables para los acreedores” (creditor friendly jurisdictions, dice el texto) como los Estados Unidos y el Reino Unido, aunque cada vez más también litigan en muchos de los países deudores.
Los buitres apelan a campañas de lobby y “organizan campañas de prensa para desacreditar a los Estados deudores para forzar a los gobiernos a pagar”. También pueden interceptar bienes en terceros países. En 2005 la British High Court permitió que el fondo buitre Kenington International Limited interceptara fondos de la República del Congo provenientes de las ventas de petróleo para cobrarse 39 millones de dólares de deuda.
Los predadores maximizan ganancias a niveles altísimos. Alcanzan de tres a 20 veces su inversión. Es un retorno de la inversión de un 300 al 2000 por ciento. Es el caso de Elliott Associates L. P. en Perú, en 1996, donde 11 millones se convirtieron cuatro años después en 58 millones de dólares. En algunos ejemplos, según el Fondo Monetario Internacional, los reclamos llegan a un equivalente del 12 o 13 por ciento del producto bruto de un país. Como además la mayoría de los fondos buitre funcionan en paraísos fiscales con secreto bancario, pueden incurrir en evasión fiscal y no tienen obligación de informar sobre beneficios o propietarios.
Los expertos llegaron a un diagnóstico después de estudiar los casos de las últimas décadas, que son 120 entre 1976 y 2010 contra 26 Estados, solo considerando juicios en los Estados Unidos y en el Reino Unido. “Como tienen un 72 por ciento de casos ganados, es probable que las demandas entabladas por fondos buitre proliferen en el futuro.”
La probabilidad de que haya litigio en casos de deuda soberana pasó de un 10 por ciento en los años ‘80 a un 40 por ciento en la etapa reciente y puede hacer que países como la República Democrática del Congo no puedan, después de pasar 40 años bajo una dictadura, mejorar las condiciones de una población donde el 80 por ciento vive con menos de dos dólares por día.
↧
› EL JUEZ CONCEDIO PARTE DE LOS PEDIDOS DE NML, PERO SIN EFECTOS PRACTICOS Griesa presiona como buitre
Por Tomás Lukin
El juez estadounidense Thomas Griesa intenta facilitar la estrategia de hostigamiento de los fondos buitre contra la Argentina. Durante una audiencia en Nueva York, el magistrado convalidó ayer parte de reclamos carroñeros en una de las causas denominada Discovery, una ramificación de la batalla que sustenta la capacidad de acoso al país y terceros mediante pedidos de información y amenazas de embargos. Desde el equipo económico indicaron a Página/12 que, a pesar de la dureza de las apreciaciones del magistrado en el tribunal, sus “sanciones” no tendrían implicancias materiales concretas. “Fracasó un nuevo intento de extorsión buitre”, expresó el Ministerio de Economía a través de un comunicado.
Al finalizar una prolongada audiencia, Griesa determinó que todos los bienes de Argentina en Estados Unidos, excepto los activos militares y diplomáticos, serán considerados “de uso comercial” y, por lo tanto embargables. Desde el Palacio de Hacienda precisaron a este diario que, como las propiedades diplomáticas son las únicas que posee el país en territorio estadounidense, la “sanción” del juez no tendrá “ningún tipo de consecuencia práctica”.
Además, el juez no tomó ninguna resolución sobre la principal sanción reclamada por los buitres . Los demandantes pretendían que el Banco Central, YPF y Enarsa sean considerados alter ego del país volviendo a sus bienes en Estados Unidos embargables. Esa determinación, que ya fue rechazada en distintas instancias judiciales a lo largo de la última década, hubiera ampliado el espectro del accionar carroñero.
A pesar de los reiterados intentos como la retención de la Fragata Libertad en un puerto de Ghana, hasta ahora los buitres nunca pudieron apropiarse de un activo argentino. Pero las facultades legales concedidas por las cortes estadounidenses les dan una poderosa herramienta para llevar adelante una “cacería de brujas” contra el Estado y bancos e individuos que supuestamente asesoran o hacen negocios con el país. “No nos queda otra que seguir buscando activos, no vamos a abandonar, Su Señoría”, lanzó ayer el abogado Robert Cohen, que representa a NML Capital, el buitre encabezado por Paul Singer.
Como los buitres aseguran que Argentina no les suministra toda la información solicitada en el marco de la causa Discovery, el tribunal dispuso un plazo de diez días para que Argentina responda el pedido realizados por NML Capital, Aurelius y Blue Angel en 2013. De lo contrario, sostuvo Griesa, considerará que Argentina renunció a todo privilegio que hubiera podido interponer a fin de excusarse de producir dichos documentos.
El equipo económico sostiene que respondió esos pedidos de información sin violar la confidencialidad de los datos. “Vale aclarar que en todo el proceso del litigio, la Argentina cumplió con sus obligaciones legales y produjo información cuando así correspondía, de conformidad con las leyes de Estados Unidos”, sostuvo anoche el Palacio de Hacienda.
Por el contrario, la defensa legal argentina considera que los buitres no buscan localizar activos sino que, con el auspicio de Griesa, intentan castigar a aquellas entidades que son identificadas como parte de las transacciones financieras del país. “Años de litigio en este caso han demostrado que Argentina no posee propiedad en Estados Unidos que pueda ser ejecutada, ya que sus bienes se encuentran protegidos por las leyes de inmunidad soberana o se trataba de bienes que no pertenecían al país”, explica el escrito presentado ante Griesa a mediados de junio.
La reunión en el tribunal de Griesa no estuvo vinculada al caso donde los buitres solicitaron extender el bloqueo judicial al mecanismo de pago de los bonos emitidos durante el canje hacia toda la deuda externa del país, incluidos los Bonar 2024 (el instrumento que utilizó el Gobierno para emitir en abril bonos en dólares). Esa discusión recién llegará a una audiencia en el tribunal hacia fin de año.
↧
MIENTRAS SCIOLI ANTICIPO SU VUELTA DE ITALIA, LOS CANDIDATOS OPOSITORES HICIERON PROSELITISMO CON LAS INUNDACIONES La campaña quedó sumergida en el barro
No paró de llover y el agua llegó a la campaña: ayer las inundaciones en la provincia de Buenos Aires se colocaron en el centro del debate político. Desde la oposición los dardos apuntaron a Daniel Scioli, el gobernador y candidato presidencial, que decidió anticipar su regreso de un viaje a Italia por motivos de salud para colaborar con las acciones de su administración en la situación de los damnificados. En el oficialismo, en tanto, acusaron a los opositores de sacar provecho de la situación. Por su parte, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner suspendió un acto que iba a realizarse en la Casa Rosada y dedicó el día a supervisar las acciones que desde el gobierno nacional se llevaron a cabo en las zonas afectadas, encabezadas por el jefe de Gabinete y postulante a la gobernación bonaerense, Aníbal Fernández (ver aparte).
El viaje de Scioli le sirvió a Mauricio Macri, su principal rival en la campaña presidencial, para la chicana política. El jefe de Gobierno porteño, muchas veces criticado por estar fuera del país durante situaciones de emergencia en el distrito que gobierna, pudo tomarse ayer revancha. Junto a la candidata a gobernadora bonaerense de Cambiemos, María Eugenia Vidal, anunció la movilización de equipos de emergencia de la Ciudad para asistir a los damnificados por las inundaciones en provincia y fustigó al oficialismo: “La solución definitiva son obras que se prometieron y no se hicieron”, dijo, luego de explicar que la ayuda fue coordinada “a nivel intendencias” y que los intendentes con los que habló “se quejaron de cierta ausencia” por parte de los funcionarios de la gobernación de Buenos Aires.
Vidal, en tanto, fue aún más allá y llevó la situación al ámbito explícitamente electoral: “Si la gente nos acompaña con su voto en octubre, en el mes de diciembre vamos a poder estar acelerando el proceso de licitación de las obras necesarias, tal como lo hicimos en la ciudad de Buenos Aires”, dijo la vicejefa de Gobierno porteño, que se fotografió de recorrida por zonas afectadas en el partido de Pilar. La funcionaria opinó que el problema de fondo de las inundaciones “se resuelve con obras”, y destacó que “esas obras las tiene que hacer el gobierno de la provincia, no las puede hacer un intendente”.
Otro que se mostró en las zonas anegadas fue el candidato presidencial del frente Una Nueva Alternativa (UNA), Sergio Massa, que recorrió la ciudad de Mercedes, gobernada por el massista Carlos Selva, para brindar asistencia a los damnificados por las inundaciones. Allí, dijo que “no vale la pena buscar culpables”, pero a continuación señaló: “La gente sabe quiénes hacen propaganda y no hacen las obras”. “Vamos a armar un operativo adicional de aquellos municipios que no se vieran afectados, ofreciendo ayuda a Colón, Arrecifes, La Matanza, Luján y Pilar”, sostuvo. Massa se sumó a las críticas a Scioli. “Con 300 millones de dólares en esta cuenca esto no pasaría”, aseguró.
Por su parte, la diputada nacional Elisa Carrió (Coalición Cívica) dijo que el temporal deja “expuesta la enorme desidia” de los gobiernos nacional y provincial por la “ausencia de una política clara de Defensa Civil”.
Desde el oficialismo eligieron no salir al cruce de las críticas opositoras. Con el micrófono apagado se quejan de la “actitud proselitista”, particularmente de los dirigentes del PRO, aunque aceptan que son parte de “las reglas del juego”. “No puede ser que nos hayan primereado con esto cuando se la pasan de joda cada vez que hay un quilombo en la ciudad”, se lamentaba amargamente un dirigente peronista provincial.
Más allá de la ausencia del gobernador, los gobiernos nacional y provincial pusieron ayer “todos los recursos necesarios” a disposición de los afectados por las inundaciones. El protavoz bonaerense, Jorge Telerman, sostuvo que el gobernador “reprogramará para otro momento” los controles médicos que debía hacerse y que está viajando de regreso a la Argentina. Mientras, aclaró que el trabajo “está siendo coordinado” por el jefe de Gabinete, Alberto Pérez, y que “no hay ninguna otra cosa” en la que la administración provincial esté “concentrada” en “este momento”.
“El gobernador había planificado para una vez que terminasen las PASO su visita regular que hace con el médico por el tema del brazo. Por las tensiones de la campaña y el tratamiento que todo el mundo sabe que se tiene que hacer, creyó que lo más conveniente era hacerlo una vez que terminasen las elecciones de agosto y previo a las de octubre”, explicó el propio Alberto Pérez, quien confirmó que “mañana (por hoy) a las 8 de la mañana va a estar en el país”.
Desde el gobierno nacional, bajo la supervisión de CFK, que suspendió sus actividades con ese fin, se anunciaron una serie de medidas. El vocero oficial por este asunto fue el jefe de Gabinete y precandidato a gobernador. Fernández aseguró que los 39 distritos bonaerenses afectados por las inundaciones “reciben del gobierno todas las acciones necesarias” para enmendar la situación y también viajó a las zonas afectadas, junto al secretario general de la Presidencia, Eduardo “Wado” de Pedro, y el secretario de Seguridad, Sergio Berni. Además, De Pedro anunció que “una vez que el agua baje y la televisión se vaya” se llevará a cabo una jornada solidaria con tareas como “zanjeos, limpieza de casas afectadas y entrega de ayuda”.
Durante el día, además, se anunció “un refuerzo de las asignaciones sociales para aquellos afectados por las inundaciones; el Ministerio de Planificación Federal dispuso de generadores, camiones cisterna y más de 25 mil litros de agua potable”; el gobierno de la provincia anunció una línea de subsidios y créditos para los damnificados; los ministerios de Salud nacional y local entregaron pastillas potabilizadoras, medicamentos y vacunas antigripales, y el Banco Central anunció una línea de crédito para la Inversión Productiva para el financiamiento a personas y empresas damnificadas por las inundaciones en la provincia de Buenos Aires.
↧