El senador de la UCR respondió en INFOnews a las acusaciones de la diputada chaqueña en su contra y sostuvo que Carrió "viró a la derecha" influenciada "por ciertos sectores de mucho poder económico, financiero y mediático". Por: Juan Ignacio Agosto El domingo, en el programa de Mirtha Legrand, Elisa Carrió sugirió que el kirchnerismo había financiado la campaña de Eugenio “Nito" Artaza en la provincia de Corrientes, para restarle votos al reelecto gobernador Ricardo Colombi, también radical. El senador, enfurecido, le respondió que él pagó los gastos de su campaña: "Ella está preocupada porque perdió su candidato, representante de uno de los sectores más concentrados y conservadores que tiene Corrientes". Nito ArtazaNito Artaza En diálogo con INFOnews, Artaza consideró “un despropósito” y una “inexactitud” lo planteado por Carrió y sostuvo que ella tuvo un viraje a la derecha influenciada "por ciertos sectores de mucho poder económico, financiero y mediático". "El establishment está feliz con Carrió y Massa", afirmó. Infonews: ¿Por qué cree que Carrió apuntó contra usted si no es su adversario directo? Nito Artaza: Ella repite uno de los artilugios de campaña que utilizaron algunos correligionarios míos de Corrientes porque yo creé un nuevo espacio de discusión, como Lilita Carrió creó ese tercer espacio que fue el Ari, que perjudicó al radicalismo. Lo que quiero dejar en claro es que yo presento mi declaración jurada, presenté mi patrimonio antes de presentarme como candidato a gobernador. Por lo tanto, presento todos los gastos de campaña que hice. Los hice desde mi chequera, puedo probarlo. Pagué toda mi campaña con dinero absolutamente propio. Por eso es que uno se siente ofendido, porque ha opinado sobre una cosa que no tiene ningún sustento. IN: Pero, ¿por qué lo hizo? ¿Hay algún asunto personal entre ustedes? NA: No, en absoluto. Ella está preocupada porque perdió su candidato amigo en la capital de Corrientes, Pedro Braillard Poccard, representante de uno de los sectores más concentrados y conservadores que tiene Corrientes, al que apoyaba a través de su candidato a concejal, Hugo “Cuqui” Calvano. Estaba molesta por eso. Carrió con Mirtha LegrandCarrió con Mirtha Legrand IN: ¿De dónde salió el dinero para su campaña? NA: Mi campaña estoy en condiciones de demostrar que la he financiado absolutamente de mi bolsillo, y lo que he hecho es crear un espacio sin ser funcional a nadie. Mi diferencia con el gobernador Colombi es que con él han ingresado todos los sectores más conservadores de Corrientes a la legislatura con esta elección; no hay un solo radical en el Concejo Deliberante. Eso es lo que lograron. Su vicegobernador pertenece al delasotismo. Esa fue la discusión y yo planteé que Corrientes debía resolver cuestiones que no las resolvió. Estoy dispuesto, además, en el mismo programa en el que Carrió dijo esa difamación, a comprobar cómo financié mis gastos de campaña. Por eso pedí derecho a réplica, porque me resulta muy injusto que una persona que aprecio diga una difamación de esa naturaleza. "No tenemos que serles funcionales a las corporaciones" IN: Usted escribió en Twitter que Carrió se pasó “a la derecha”. ¿Por qué cree que pasó de construir un espacio progresista nuevo como el Ari a este lugar que ocupa ahora? NA: Lamento que sea así, yo trato de mantener el espíritu de la UCR, sigo dentro del bloque y sigo votando para ese lado. Estamos mejorando, pero no estamos bien porque no representamos a los sectores más desposeídos. No tenemos que serles funcionales a las corporaciones, ese ha sido mi juicio permanente y mi aporte constante al radicalismo, que sigue creyendo que el sentido común de la mayoría de la gente pasa por el pensamiento que imponen las corporaciones económicas, financieras y mediáticas. Nosotros debemos representar a los sectores más vulnerables, esa es mi discusión permanente con todo el radicalismo. IN: ¿Aunque eso signifique enfrentarse con medios que pueden ser útiles en épocas electorales? NA: Después del corralito no puedo tener un espacio en ciertos medios. Nunca soy funcional ni levanto el discurso que quieren. Cuando uno plantea que el impuesto al cheque debe ser pagado también por los bancos, ha resistencia hasta dentro del propio bloque. Cuando plateo que la ley de medios democratizó los medios, o cuando planteo que hay que hacer una profunda reforma tributaria que beneficie a los sectores más vulnerables, también hay resistencia. Acá el radicalismo tiene que plantearse esto. IN: Además del viraje de Carrió “hacia la derecha”, según su visión, también crecieron figuras como Sergio Massa. ¿Por qué cree que se da este viraje y cuál es el papel que debe jugar el radicalismo en este escenario? Sergio MassaSergio Massa NA: Hay un viraje porque se ven influenciados por ciertos sectores de mucho poder económico, financiero y mediático. Tenemos que buscar una alternativa progresista a este gobierno, por eso creo que solo el radicalismo puede reemplazar al gobierno dentro del campo progresista, lo que no puede pasar es que el péndulo de la historia nos lleve hacia la centroderecha, que nos convenzan de que esto fracasó. Este gobierno ha tenido luces y ha tenido sombras, pero hay logros que hay que mantener. Yo estoy en la oposición, pero pensando que hay que construir sobre lo que deja este gobierno, eso sería lo más inteligente. Yo no estoy de acuerdo cuando el radicalismo quiere acompañar, antes de las elecciones, el cambio de la presidencia de Diputados. Es un despropósito, nosotros no podemos levantar jamás ese discurso, o acompañar firmas para ir todos en contra de un gobierno democrático. La Unión Democrática no funcionó nunca. El radicalismo no puede ir aliado a sectores de centroderecha que proponen cosas que pertenecen a los sectores más concentrados de la economía y del ámbito financiero y mediático. Debe tener una propuesta propia, alternativo y progresista. Y hay que buscar otra manera de financiar la política. Los grandes empresarios financian a los políticos, que después les tienen que ser consecuentes. Con los sectores concentrados no vamos a resolver la pobreza. IN: ¿Y usted cree que políticos como Sergio Massa o Elisa Carrió están respondiendo a esos intereses de las corporaciones? NA: Yo creo que sí, el establishment está feliz. Ya encontraron lo supuestamente sensato, pero tampoco quiero criticarlos. El desafío del radicalismo es poder construir algo progresista de continuidad de este gobierno y mejorar lo que este gobierno no ha hecho. He sido muy crítico de Néstor Kirchner cuando pagó la deuda, pero también hay que reconocer los méritos, para evitar que el péndulo de la historia nos leve para otro lado como siempre. IN: Por lo que dice, por su trayectoria y por las medidas y proyectos que acompañó, parece difícil construir un espacio alternativo dentro de la UCR, ya que hay un sector que apoya al gobierno abiertamente y se ha sumado al espacio, y otro que es fervientemente opositor. ¿Es posible construir un “tercer radicalismo”que, sin aliarse con el gobierno, acepte como positivas algunas medidas? NA: Bueno, es lo que me pasó a mí en Corrientes. Hay que reflexionar sobre esto. Parece que hubiera espacio solamente estar en contra de la confrontación del gobierno o para tenerle miedo al gobierno. Esa polarización nos perjudica para las discusiones de otros espacios. Estamos levando al país a la misma polarización y a la antinomia de siempre. Hay que empezar a crear espacios de discusión. Se construyen estrategias para ganar elecciones, no para sostener proyectos. Hay que reconocer que el peronismo es como Moria Casán, se reinventa. Ahora Massa nunca fue kirchnerista, el otro tampoco. Siempre fue culpa del que vino antes: “Nosotros no fuimos, fue Menem”, “nosotros no fuimos, fue Duhalde”, “nosotros no fuimos, fue Cristina”, y después lo dirán con Massa o Scioli, no sé. El radicalismo nunca pudo hacer eso, siempre fuimos De la Rúa y nos mancamos en eso y todavía seguimos pagando eso.
↧