Entrevista de Tiempo Argentino a Margarita Stolbizer, cabeza de lista del Fpcys. El rol político de los grandes medios y el poderío del PJ bonaerense, bajo la mirada de la diputada de GEN. Por: INFOnews Margarita Stolbizer.Margarita Stolbizer. Por Demián Verduga Son las 10:45 y Margarita Stolbizer está reunida con dos colaboradores en una oficina. A pesar de tener cortinas, a través de los vidrios de la puerta se puede ver el encuentro alrededor de una mesa. Mientras tanto, en el hall de este departamento antiguo en el que funciona el bloque legislativo del GEN, a la vuelta del Edificio Anexo del Congreso Nacional, hay gente joven que entra y sale, va y viene. Un pibe de barba, que ingresa hablando por celular, hace mención a una reunión. Otro que sale se refiere a unos volantes. Un tercero habla de un acto. La actividad militante abunda en tiempos electorales, y el GEN no es la excepción. Stolbizer es la primera candidata a diputada nacional del Frente Progresista, Cívico y Social (FPCyS) de la provincia de Buenos Aires. Una coalición que la reúne con el partido al que perteneció la mayor parte de su vida política, la Unión Cívica Radical. En ese frente comparte la lista con Ricardo Alfonsín, que la secunda. Estos socios –Margarita y Ricardo– compartieron la misma nómina en las elecciones legislativas de 2009, bajo el paraguas del Acuerdo Cívico y Social (ACyS). En aquella contienda conquistaron el 20% de los votos en territorio bonaerense. La cosecha de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), que se celebraron el pasado 11 de agosto, estuvo lejos de aquel resultado: fue del 11,13 por ciento. Ahora, Margarita sale de la reunión en la que estaba. Ingresa a la oficina en la que será entrevistada por Tiempo Argentino. Mirá su reloj de muñeca y se sienta en la punta de una mesa ovalada. "Disculpen los minutos de retraso", dice. Y va al grano: "La verdad es que teníamos una expectativa mayor sobre el caudal de votos en las primarias, aunque hayamos conseguido el tercer lugar que simbólicamente tiene su peso." Luego esboza una de las explicaciones que tiene sobre lo sucedido. "Terminamos presos de una polarización (entre el kirchnerista Martín Insaurralde y el "renovador" Sergio Massa, ambos justicialistas) que fue mucho más fuerte de lo que creíamos. Nuestra expectativa hacia octubre es mejorar y por eso hicimos un replanteo de la campaña". "Sin dejar la autocrítica –agrega–, debo señalar que fue una disputa muy desigual: peleamos contra dos estructuras económicas, políticas y mediáticas de gran envergadura". –¿Por qué cree que los votos que el FPCyS obtuvo en las PASO estuvieron lejos de los que había conseguido el ACyS en 2009? Las fuerzas de ambos frentes son las mismas. –Algunos lo explican argumentando que hay un actor más en escena. (NdR: en 2009, como fuerzas de peso, se presentaron el FPV, con el ex presidente Néstor Kirchner a la cabeza; el extinto Unión-PRO, que llevaba a Francisco de Narváez en primer lugar; y el ACyS, que tenía a la propia Stolbizer como primera opción. En las de este año, se agregó el massista Frente Renovador). Yo no coincido con ese análisis. Massa ocupa el mismo lugar que De Narváez hace cuatro años. Hay que poner el foco en otras cosas. Algunas de las opciones opositoras de 2009 no lograron estructurarse como alternativa nacional y eso produjo una decepción en el electorado. Con Massa puede suceder lo mismo y esa es una ventaja que debemos explotar. –¿Se refiere a que ustedes son parte de los frentes panradicales, por llamarlos de alguna forma? –Sí. Nosotros ponemos un gran énfasis en eso. En esta segunda etapa de la campaña vamos a destacar mucho nuestra pertenencia a estas coaliciones, que tienen armado en todo el país y que son la segunda fuerza a nivel nacional después del FPV. Claramente, estamos posicionados como la mejor alternativa de recambio. Somos los que podemos proponer una opción real en 2015. Hemos demostrado que tenemos liderazgos de alcance nacional y desarrollo territorial en todas las provincias. Y para gobernar hace falta eso. –Julio Cobos estuvo respaldando al FPCyS en Pergamino. ¿En qué otra figura piensan para que apoye la campaña bonaerense y mostrar la estructura nacional? –En (Hermes) Binner, por supuesto. El hizo, como candidato presidencial, una gran elección en 2011, en la provincia. Y ganó las últimas PASO en Santa Fe. Queremos que venga. En el caso de UNEN, de Capital, respaldé la precandidatura de Martín Lousteau para diputado nacional. También nos parece una figura interesante para que se acerque. -Los frentes panradicales actuales son muy similares al ACyS. Y lo integran muchos de los mismos dirigentes. ¿Por qué esta vez la coalición no se romperá, como en 2009? –Yo no tengo una visión tan negativa del ACyS. Es cierto que en los comicios de 2011 muchos que habíamos estado unidos dos años antes fuimos en alianzas diferentes. Pero si uno analiza las posturas en el Congreso, las fuerzas siguieron votando juntas. Por otra parte, los propios radicales reconocieron que el acuerdo con De Narváez fue un error. Nosotros nos aliamos con Binner y me parece que quedó claro que ese camino es mejor. Además, no me parece que esto explique el resultado de las PASO. El kirchnerismo hizo un intento de transversalidad con Cobos y fracasó. Y, de todos modos ganó en 2011 con el 54 por ciento. –¿Adónde cree que fueron los votantes que hace cuatro años los acompañaron y ahora no? –Una parte puede estar en el Frente Renovador. Y esa porción tiene una explicación concreta: en ese armado hay intendentes radicales que hace cuatro años habían estado con nosotros. –Como el caso del sanisidrense Gustavo Posse… –Sí. Y también Mario Meoni, de Junín. Allí hay una transferencia visible en la representación política. Por otra parte, creo que no hay que soslayar la gran elección del Frente de Izquierda. (NdR: este frente de izquierda obtuvo el 3,95% de los votos en las PASO bonaerenses). En ese sentido, nos parece que debemos definir bien nuestro perfil de centro izquierda democrática. Ahí también hay algunos votantes que perdimos. –¿Cree que los medios de comunicación opositores postergaron al FCyS para potenciar a Massa? –Absolutamente. A esta altura me parece que eso ni siquiera es opinable. Es un dato objetivo de la realidad. Massa logró tapas de diarios en un día domingo sólo porque anuncia un posible proyecto con ideas que ya existen en el Congreso. Está claro que hay una decisión de sostener esa candidatura. Se paseó por todo los programas de la tarde (NdR: la diputada hace referencia a la presencia del intendente de Tigre en El diario de Mariana y otros programas verpertinos de Canal 13, del Grupo Clarín), no sólo por los programas políticos. Allí a nosotros no nos invitan. Siempre los medios tienen sus favoritos, pero creo que nunca había sido tan explícito como ahora. –¿Influye esto en el resultado? –No es que la gente defina su voto porque un dirigente está en la tapa de un diario, pero hay un elemento objetivo: los candidatos que aparecen en los medios son más conocidos que los que no lo hacen. En ese sentido, aunque yo lleve 40 años militando en política, todavía hay lugares en los que no me conocen. Esto vuelve la competencia muy desigual. –¿Qué van a cambiar de la campaña? ¿Seguirán los spots con la idea del país dividido, el juego de palabras de "Argen" y "Tina"? –Esos spots tuvieron impacto. Todavía hay mucha gente que habla de "Argen" y "Tina". La campaña publicitaria funcionó, pegó porque realmente hay mucha gente que siente que el país está muy polarizado. Pero no fue eficaz en términos electorales. Lo que falló fue plantear que Ricardo y yo íbamos a unir ese país. Es decir, esa parte del mensaje debería haber incluido más a la población en los cambios porque de hecho es así. Son cambios que no pueden hacerlos sólo los candidatos. –¿Cómo siguen los frentes panradicales después de octubre? –Estas elecciones van a legitimar a determinadas conducciones y determinados referentes territoriales. Con eso hay que trabajar después, hacia el 2015. La realidad de cada coalición es diferente. El socialismo no tiene la misma fuerza en todos los distritos. Lo mismo sucede con la UCR y con nuestra fuerza, el GEN. « competir contra el pj bonaerense –El FPCyS y usted en particular suelen sostener que los problemas de la provincia son responsabilidad del Partido Justicialista porque, como usted recuerda, gobierna el distrito desde hace 26 años. ¿Por qué cree entonces que la sociedad bonaerense sigue votando mayoritariamente a alguna opción peronista? –Hay que mirar varias causales. No me gustaría dejar afuera la autocrítica. Me parece que cuando hay un exceso de discurso contradictorio o de internismo, se resta. Por otra parte, el peronismo tiene una gran capacidad para desdoblarse. Y los que estaban juntos hace dos meses se separan y la sociedad cree que son diferentes. Ellos se van recreando, pero muchos de los problemas estructurales de la provincia no cambian. Y no ayuda que ellos crean que ponen un poste con el sello del PJ y ganan. Porque parten de la base de que pueden hacer cualquier cosa y seguirán logrando buenos resultados electorales. –¿Cree posible entonces ganarle al peronismo bonaerense? –Por supuesto. Soy una convencida de eso. Un ejemplo es lo que pasó en Santa Fe. El peronismo gobernó durante años y después perdieron el poder (NdR: el justicialismo dirigió la provincia desde 1983 hasta 2007, cuando la perdió en manos de Hermes Binner, actual socio electoral de Stolbizer).
↧