SALVO ESTADOS UNIDOS, PANAMA Y CANADA, EL ORGANISMO RESPALDO A EVO MORALES El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, emitió una enérgica condena a la actitud de Washington y los países europeos que demoraron el avión del presidente boliviano. El debate se prolongó por falta de consenso. El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, consideró ayer necesario condenar enérgicamente la ofensa contra el presidente de Bolivia Evo Morales. “Esto no es calificable como un incidente cualquiera. Lo que ocurrió el día 2 de julio es una ofensa grave a un presidente democrático de esta región”, dijo Insulza durante una sesión extraordinaria en el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA). “Esto debe ser condenado con energía”, agregó. “Este tema se va a cerrar y aprobaremos una resolución, pero estas cosas dejan una herida y la mejor forma de que esa herida se cure es que sepamos lo que realmente pasó ese día”, continuó. Sin embargo, Estados Unidos, Canadá y Panamá consideraron que el asunto debe resolverse directamente entre Bolivia y los países europeos, sin ningún pronunciamiento de la OEA, algo con lo que Insulza estuvo en desa-cuerdo. “No sacamos mucho con discutir si los hechos son así o no. El caso es que coincidieron cuatro países de Europa en esto. Esto no puede ser una casualidad”, indicó. El titular de la OEA se pronunció así después de que los representantes ante el organismo de España, Francia, Italia y Portugal ofrecieran explicaciones sobre su actuación en el incidente que obligó la semana pasada al avión de Morales a permanecer 13 horas en Viena, ante la sospecha de que transportaba al ex técnico de la CIA Edward Snowden, buscado por Estados Unidos. La reunión fue suspendida hasta que las delegaciones negociaran la resolución final, antes de su votación. Insulza dio su apoyo al documento presentado por Nicaragua, Venezuela y Ecuador, que pide que se aclare el incidente o, de lo contrario, quedará una herida entre los países involucrados. La falta de consenso reside en el nombramiento de Estados Unidos como el país que interfirió para que España, Francia, Portugal e Italia no dejaran pasar el avión presidencial de Bolivia. La propuesta de Nicaragua, Ecuador y Venezuela cuenta con el respaldo, además de Bolivia, de Argentina, Uruguay y Brasil, entre otros. Por su parte, el ministro boliviano de gobierno, Carlos Romero, calificó de grotesca la actuación de España, por lo que el representante de ese país ante la OEA, Jorge Hevia, subrayó que en ningún momento Madrid entorpeció el viaje de Morales y ofreció las disculpas en caso de que se malinterpretara la actuación de su embajador en Viena. Romero afirmó que el pedido de disculpas era un primer paso importante pero que aún faltaba aclarar si hubo intervención extranjera en la decisión de impedir el tránsito de Morales. Romero condenó la actitud soberbia y contradictoria de España, Francia, Italia y Portugal, a los que Bolivia acusa de impedir el sobrevuelo por sus territorios del avión de Morales. En el caso de España, aseguró que el embajador español en Viena, Alberto Carnero, dijo al mandatario que la autorización de España para poder realizar el sobrevuelo solamente iba a permitirse en caso de autorizar una inspección al avión, ante la sospecha de que trasladara a Snowden. “Esta solicitud constituía una afrenta no solamente a la inmunidad de una delegación oficial, sino inclusive por una agresión moral, al haber sido tratado el presidente Evo Morales como un criminal”, aseguró. “Pedimos que se haga una explicación, fundamentada, coherente, no una que carece de elementos, y pedimos que se presenten las disculpas correspondientes de lo que consideramos un grave atentado contra el presidente Morales”, afirmó el ministro boliviano. Denunció, además, que Estados Unidos presentara el mismo 2 de julio una petición de extradición de Snowden a la Cancillería boliviana, que fue rechazada porque, según el ministro, le estaban solicitando la extradición de un fantasma. Romero destacó la necesidad de alcanzar una resolución conjunta para expresar el descontento de la región en el ámbito de la OEA. “Un rechazo ya es una definición significativa para, por lo menos desde el punto de vista moral, expresar nuestro agravio frente a estos países”, afirmó. “Lo importante es que una palestra internacional tan importante como la OEA ha respondido rápidamente a nuestra petición de analizar el tema. Hemos sido muy claros, contundentes y transparentes y hemos escuchado también una voz enérgica, unánime diría yo, de condenar cualquier acción de vulneración a la normativa internacional”, dijo. El ministro se refirió asimismo a la voluntad expresada por el canciller español José Manuel García Margallo de pedir disculpas a Morales. “Nos parece un avance, un avance importante, porque en un primer momento no habíamos visto siquiera una apertura a poder calificar lo que había sucedido”, dijo Romero. “Ahora bien, el canciller García Margallo ha señalado también que si hubo o no inducción o intervención de uno u otro país a alguno de los cuatro países europeos involucrados eso lo dejaba como secreto de sumario”, subrayó. “Y nos parece que hubiera sido innecesario acudir a esa categoría si es que no hubiera habido una inducción, en este caso de Washington”, agregó el ministro. Venezuela, Nicaragua y Ecuador mostraron de inmediato su solidaridad con Bolivia, con la que integran la Alianza Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA), y respaldaron el proyecto de resolución que buscaba exigir explicaciones a los países europeos involucrados y emitir una declaración de condena conjunta. “Los países europeos actuaron de forma agresiva e inamistosa”, criticó el embajador nicaragüense, Denis Moncada, mientras que el representante venezolano, Roy Chaderton, los tildó de súbditos coloniales que obedecían dóciles a la superpotencia global, en alusión a Estados Unidos. “Todos los días pasan aviones por territorio enemigo, como las aeronaves estadounidenses que sobrevuelan Cuba, y nunca se les ha negado el paso”, recordó Insulza. “Está muy claro que aquí hay un hecho que va más allá de las explicaciones que aquí se han dado. Con todo el respeto a los observadores de los países europeos, aquí hay un hecho grave que no ha sido aclarado”, apuntó. “La transparencia es la mejor forma de evitar que persistan las declaraciones que se han oído en muchos pueblos de América latina, como que solamente a un indígena lo trataban así”, declaró. Insulza aseguró también que al enterarse del incidente ocurrido a Morales le provocó una gran indignación y una solidaridad inmensa. BAN KI-MOON DESTACO QUE JEFES DE ESTADO GOZAN DE INMUNIDAD Respaldo de la ONU para Evo Los aviones gozan de la misma inmunidad que los jefes de Estado a los que transportan, subrayó Ban al reunirse con los embajadores de Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Venezuela, que presentaron quejas por el episodio en Europa. El secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, destacó la inmunidad de la que gozan los jefes de Estado y exhortó a que no vuelvan a ocurrir incidentes como el que sufrió la semana pasada el presidente de Bolivia, Evo Morales. Los aviones gozan de la misma inmunidad que los jefes de Estado a los que transportan, subrayó Ban al reunirse con los embajadores de Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Venezuela, que presentaron quejas por el episodio. Sin embargo, el gobierno de Portugal sostuvo ayer que cumplió las leyes internacionales al denegar la semana pasada una escala pero no el tránsito del avión que transportaba al presidente de Bolivia, Evo Morales. Sin embargo, no aclaró los motivos técnicos por los que tomó esa decisión. Durante una audiencia en el Parlamento el canciller luso, Paulo Portas, reiteró que el gobierno lamenta el incidente, pero no respondió al pedido de disculpas reclamado por la diplomacia boliviana. Portas subrayó que las autoridades portuguesas no tuvieron en cuenta la posibilidad de que el ex agente de inteligencia estadounidense Edward Snowden estuviera en el avión boliviano para prohibirle la escala. “No pedimos información sobre quién venía a bordo ni exigimos garantías; tampoco queríamos importar un problema que no es de Portugal ni tiene que pasar a serlo”, señaló el canciller. El funcionario aseguró que Bolivia fue informada de que Portugal no podía recibirlo (al vuelo de Morales) por razones técnicas en relación con el aterrizaje antes de que la aeronave partiera de Moscú, donde el mandatario sudamericano había cumplido una visita oficial. Portas remarcó que sí se autorizó el sobrevuelo del espacio aéreo portugués –incluso mostró un mapa con la ruta del avión– y que se denegó anticipadamente y con cautela el aterrizaje para repostar combustible, sin violar los tratados internacionales. Bolivia denunció que España, Francia, Italia y Portugal negaron permiso al avión presidencial para que surcara sus cielos, por lo que realizó una escala no prevista en Viena, donde Morales permaneció varado 14 horas. España desmintió que haya negado esa autorización, Italia no se pronunció y sólo Francia admitió haber aplicado la medida. Mientras tanto, Estados Unidos volvió a advertir que sus lazos diplomáticos se resentirían con cualquier país que otorgue asilo al informático estadounidense, luego de que tres países latinoamericanos ofrecieran la medida, señalaron desde el Departamento de Estado. “Cualquier país que le otorgue asilo a Snowden crearía graves dificultades en nuestras relaciones bilaterales”, aseguró la vocero, Jen Psaki. Desde el viernes, Venezuela, Bolivia y Nicaragua ofrecieron asilo a Snowden. Psaki sólo se refirió a Venezuela, pero omitió señalar si la oferta de ese país tendrá un impacto específico en las conversaciones diplomáticas iniciadas recientemente entre Washington y Caracas, sin embajadores desde 2010, para intentar relajar las tensas relaciones bilaterales. “Este es un caso de alguien que enfrenta cargos criminales. Esperamos que cualquier gobierno involucrado tome eso en cuenta y apoye su regreso a Estados Unidos”, dijo la portavoz. “Pero todo esto es, a este punto, una hipótesis debido a que Snowden sigue bloqueado en un aeropuerto en Moscú”, agregó. El fin de semana, el canciller venezolano Elías Jaua aclaró que Venezuela no había recibido petición de asilo por parte de Snowden, mientras que Managua publicó una carta del ex consultor de inteligencia en la que habría pedido refugiarse en el país centroamericano. La solidaridad de los tres países con Snowden se disparó luego de que la semana pasada se desatara un fuerte roce diplomático con cuatro países europeos que prohibieron el paso del avión del presidente boliviano Evo Morales procedente de Rusia, por sospechas de que Snowden viajaba en él. James Comey, el candidato del presidente estadounidense Barack Obama para liderar el FBI, defendió ayer la vigilancia extendida de comunicaciones telefónicas y de Internet por parte del gobierno. El candidato dijo que los mecanismos de supervisión protegen suficientemente la privacidad de los estadounidenses. “Creo que la gente no entiende que el FBI opera bajo una amplia variedad de restricciones”, afirmó Comey durante el acto en el que se confirmó su postulación ante el Senado estadounidense. Si el Senado aprueba la candidatura de Comey, de 52 años, para un período de diez años, sucederá a Robert Mueller como jefe del FBI. Mueller fue nombrado director del FBI justo antes de los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001. Comey señaló que el control de los programas de vigilancia incluye líneas de investigación del secretario de Justicia de Estados Unidos y un secreto establecido por la corte bajo la ley conocida como FISA. Indicó asimismo que estos mecanismos son “muy efectivos” para prevenir los abusos del FBI. A su vez, Comey defendió el programa Prism y evitó criticar la masiva recopilación de datos por parte del programa. Dijo que no estaba familiarizado con sus detalles, pero agregó: “La recolección y el análisis de metadatos es una herramienta valiosa en el contraterrorismo”. En cuanto a la tortura, afirmó que “como persona, como padre y como líder” considera que el “submarino” es una forma de tortura. Comey, ex subsecretario de Justicia, se opuso a los intentos del Departamento de Justicia de justificar legalmente el submarino bajo el gobierno del presidente George W. Bush, cuando el secretario de Justicia y su superior era Alberto Gonzales. Ayer, un artista alemán proyectó el mensaje “United Stasi of America” sobre la embajada norteamericana en Berlín, comparando la denunciada vigilancia de Washington en Internet con el espionaje de la policía secreta de la ex Alemania del Este. “Muy gracioso. Pero el que haga una comparación semejante no sabe nada ni de la Stasi ni de Estados Unidos”, dijo un portavoz de la embajada estadounidense. La referencia a la ex Staatssicherheit o policía Stasi del régimen comunista alemán fue proyectada durante la noche del domingo sobre la delegación estadounidense por el artista alemán Oliver Bienkowski, en colaboración con el magnate de Internet y militante en la web Kim Dotcom. Desmentida rusa Los rumores y la incertidumbre sobre el estadounidense Edward Snowden se profundizaron ayer cuando un legislador ruso afirmó por Twitter que el ex técnico de la CIA había aceptado una oferta de asilo de Venezuela y luego borró el mensaje minutos después. “Como era de esperar, Snowden aceptó la propuesta del presidente venezolano Nicolás Maduro de asilo político. Al parecer, ésa es la opción que le pareció más segura”, señaló Alexey Pushkov, presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Duma rusa, en su cuenta de Twitter. Sin embargo, el mensaje desapareció seis minutos después de la red social, lo que generó gran confusión entre las agencias y sitios web informativos, que ya habían multiplicado la noticia sobre Snowden. Aproximadamente 20 minutos después, el legislador colgó un nuevo mensaje en el que explicó de dónde había obtenido esa noticia. “La información acerca de que Snowden aceptó la propuesta de asilo de Maduro la difundió a las 18 (el programa de noticias) Vesti 24. Para cualquier pregunta sobre esa cuestión, diríjanse a ellos”, intentó explicar Pushkov cuando la información ya había rebotado en innumerables sitios. Vecinos solidarios Los presidentes de Perú y Costa Rica condenaron los abusos de los países europeos con el avión presidencial de Evo Morales. “Nosotros como Unasur hemos sacado un comunicado marcando una posición de protesta contra esa actitud de algunos países europeos que decidieron negarle el paso al presidente de Bolivia”, afirmó el presidente Ollanta Humala. “Por las versiones que hemos recogido, el hecho ha sido un abuso de parte de algunos gobiernos contra un presidente y exponiéndolo también al peligro”, señaló. Por su parte, la presidenta de Costa Rica, Laura Chinchilla, condenó lo ocurrido con su par boliviano y afirmó que debe debatirse el tema del espionaje y cómo debe protegerse la privacidad de las personas. “Me parece que lo más sano que está ocurriendo es que se ha abierto una discusión amplia sobre cuál debe ser el balance entre la protección de la seguridad de una nación y sus ciudadanos, frente al respeto al derecho de otras naciones”, expresó. 10/07/13 Página|12
↧